Horas después de que el gobierno de Trump anunciara que Estados Unidos se retiraría de la UNESCO, la embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Nikki Haley, advirtió al organismo mundial que todas sus agencias están bajo un escrutinio similar.
El Departamento de Estado anunció el jueves que Estados Unidos se retirará de la Organización de las Naciones Unidas para la Ciencia y la Cultura (UNESCO), con vigencia a partir del 31 de diciembre de 2018, citando consideraciones financieras, la necesidad de una reforma y el “sesgo anti Israel” de la organización. El gobierno israelí anunció de inmediato que seguiría el ejemplo.
En una declaración posterior el jueves, la embajadora Haley recordó que “en julio, cuando la UNESCO hizo su última decisión escandalosa y basada en intereses políticos al designar a la Ciudad Vieja de Hebrón y la Tumba de los Patriarcas como parte del territorio palestino, Estados Unidos afirmó claramente que esta decisión afectaría negativamente nuestra evaluación de nuestro nivel de compromiso con la organización”. La decisión del jueves de retirarse de la UNESCO, indicó, representó el resultado de esa evaluación.
Además, advirtió: “Estados Unidos continuará evaluando a todos los organismos dentro del sistema de las Naciones Unidas a través del mismo objetivo”.
Haley agregó que “el propósito de la UNESCO es bueno”. Infortunadamente, su extrema politización se ha convertido en una vergüenza crónica. La decisión sobre la Tumba de los Patriarcas fue la más reciente en una larga lista de acciones tontas, que incluyen mantener al dictador sirio Bashar al-Assad en un comité de derechos humanos de la UNESCO incluso después de su asesina represión contra manifestantes pacíficos. Tal como dijimos en 1984, cuando el presidente Reagan se retiró de la UNESCO, los contribuyentes estadounidenses ya no deberían estar en condiciones de pagar políticas hostiles a nuestros valores que se burlan de la justicia y el sentido común”.
En junio, antes de su viaje a Israel, Haley dijo que EE.UU. Podría retirarse del Consejo de Derechos Humanos de la ONU a menos que llevara a cabo reformas, incluida la eliminación de su mecanismo de procedimiento incorporado para combatir a Israel.
Haley dijo que la “campaña implacable y patológica” del Consejo contra un estado con un sólido historial de derechos humanos “no es una burla contra Israel, sino contra el propio Consejo”.
En un discurso ante el Instituto de Posgrado de Ginebra, Haley dijo que si el Consejo de Derechos Humanos no hacía los cambios necesarios, Estados Unidos consideraría abandonar el organismo y buscar maneras de promover los derechos humanos en diferentes marcos.
“El Consejo debe abolir el infame ítem 7 del programa (“la situación de los derechos humanos en Palestina y otros territorios árabes ocupados”), que escoge a Israel para la censura perpetua. No existe una razón legítima de derechos humanos para que este tema del programa exista”, dijo Haley. “es el defecto central el que convierte al Consejo de derechos humanos de una organización que puede ser una fuerza para el bien universal, en una organización que se ve abrumada por una agenda política”.
Desde 2007, Israel ha sido el único país cuyos supuestos abusos contra los derechos humanos se discuten regularmente en el marco de un único tema permanente en la agenda del Consejo de Derechos Humanos. La eliminación del punto 7 de su agenda a no significaría que Israel estuviera libre de críticas, señaló Haley, y explicó que las reclamaciones contra el estado judío aún podrían discutirse en el punto 4 del orden del día, la agenda, donde se abordan las quejas contra otros estados. Pero Israel debe estar en un “pie de igualdad” con todos los demás estados, dijo.
“El Consejo ya no tiene justificación para tener un punto especifico en su agenda para tratar sobre Israel, así como no debe tener uno para los Estados Unidos, o Canadá, Francia o el Reino Unido. Más apropiado sería tener un ítem de la agenda sobre Corea del Norte, Irán y Siria, los principales violadores de derechos humanos en el mundo”, dijo.
“Estos cambios son los mínimos necesarios para resucitar al Consejo como un defensor respetado de los derechos humanos universales”, continuó. Estados Unidos “no se sentará en silencio mientras este organismo, supuestamente dedicado a los derechos humanos, sigue dañando la causa de los derechos humanos”, advirtió.
Desde que se creó el Consejo de Derechos Humanos, ha aprobado más de 70 resoluciones que critican a Israel, pero solo siete sobre Irán, dijo Haley. “Esta campaña implacable y patológica contra un país que en realidad tiene un sólido historial de derechos humanos no es una burla contra Israel, sino en contra del propio Consejo”.
En ese mismo discurso en junio, Haley también criticó el esfuerzo por crear una lista negra de compañías israelíes que operan en Judea y Samaria, así como en las Alturas del Golán.
“El esfuerzo del Consejo por crear una base de datos diseñada para avergonzar a las compañías por hacer negocios en áreas controladas por Israel es solo lo último en esta larga línea de acciones vergonzosas”, dijo.
“Las compañías de la lista negra sin siquiera mirar sus prácticas de empleo o sus contribuciones al empoderamiento local, sino más bien basarse completamente en su ubicación en áreas de conflicto, es contrario a las leyes del comercio internacional y a cualquier definición razonable de derechos humanos. Es un intento de proporcionar un sello internacional de aprobación al movimiento antisemita BDS. Debe ser rechazado”.
Sin estas dos reformas, mantener a los peores delincuentes de los derechos humanos fuera del Consejo y poner fin a su prejuicio endémico contra Israel, Estados Unidos considerará renunciar al cuerpo de 47 miembros, indicó.
Si bien Estados Unidos no busca abandonar el Consejo de Derechos Humanos, lo hará si no logra restablecer su legitimidad, dijo. “Que el mundo se dé cuenta: nunca abandonaremos la causa de los derechos humanos universales. Ya sea que esté aquí, o en otros lugares, continuaremos esta pelea”, dijo.
Más temprano ese mismo día, Haley se dirigió al organismo directamente en la apertura de su período de sesiones de verano de tres semanas en Ginebra, diciendo que era “esencial que este consejo abordara su parcialidad crónica anti Israel para volver a tener credibilidad”.
Expresando sus preocupaciones sobre la efectividad del Consejo, Haley dijo que Estados Unidos estaba “mirando cuidadosamente a este consejo y nuestra participación en él”.
El mes pasado, junto con Haley, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, hizo su aparición en las Naciones Unidas en un foro dedicado a la reforma de la ONU. Instó a la organización a reducir la burocracia y los costos a la vez que definieran con mayor claridad su misión en todo el mundo.
Pero mientras Trump sancionaba a las Naciones Unidas, también dijo que Estados Unidos “se comprometería a ser socios en su trabajo” para hacer de la ONU “una fuerza más efectiva” para la paz en todo el mundo.
Estados Unidos es el mayor contribuyente al presupuesto de la ONU, lo que refleja su posición como la economía más grande del mundo. Paga el 25 por ciento del presupuesto operativo ordinario de la ONU y más del 28 por ciento del presupuesto separado de mantenimiento de la paz; un nivel de gasto que Trump ha calificado de injusto.
La administración Trump ha estado llevando a cabo una revisión de las 16 operaciones de mantenimiento de la paz remotas de la ONU, que costaron cerca de $ 8 mil millones al año. Haley ha dicho que reducir sus costos y hacerlos más efectivos es una prioridad.