Los primeros 100 días del presidente Joe Biden han sido devastadores para los medios de comunicación. La confianza de Estados Unidos en la prensa se desplomó a nuevos mínimos durante la administración Trump, pero en su mayor parte la gente siguió mirando. Los consumidores se suscribieron, hicieron clic y observaron los incesantes ciclos de noticias. Para las cadenas de noticias, era el mejor de los tiempos, aunque le dijeran a Estados Unidos que era el peor de los tiempos.
Stormy Daniels, colusión rusa, Impeachment Parte I, dos bolas de helado, recompensas de Rusia, Impeachment Parte II: el consumo de noticias estaba por las nubes. Pero cuando Trump se mudó de nuevo a Mar-a-Lago, se llevó sus índices de audiencia con él.
¿Cómo dice esa canción de Fleetwood Mac? ‘Well, I’ve been afraid of changing, ‘Cause I’ve built my life around you’. Los principales medios de comunicación construyeron toda su industria en torno al desprecio a Donald Trump. Al cubrir la administración del hombre naranja malo, los corresponsales de la Casa Blanca se transformaron de serios periodistas en desquiciados. Pero es su última transformación en dóciles animadores lo que es aún más revelador.
La incómoda transición de los medios de comunicación no ha pasado desapercibida. La audiencia de la CNN ha caído en picado. Axios informó de que “el consumo de política cayó de forma dramática, un 28%”. Ver al club de fans de Biden adulando su amor por el helado de chocolate y las aviadoras no es cautivador: es deleznable.
En la primera y única rueda de prensa del presidente, Yamiche Alcindor, de la PBS, sugirió que la razón de la oleada en la frontera es que los inmigrantes ven a Biden como un “hombre moral y decente”. Tuvo 64 días para hacer ese duro elogio. Pero Yamiche no es el único operativo demócrata que resta importancia a la crisis migratoria.
Al fin y al cabo, se trata de un trabajo en equipo. De hecho, Politico envió un memorando a su personal sobre la frontera en el que se les instruía específicamente para “evitar referirse a la situación actual como una crisis, aunque podemos citar a otros usando ese lenguaje mientras proporcionamos el contexto”. Es sorprendente pensar que estos son los mismos buscadores de la verdad y defensores de la democracia que hace unos años se derretían en las redes sociales por los niños enjaulados.
La flagrante hipocresía de los medios de comunicación cuando cubren todo, desde los derrames de escaleras inducidos por el viento de Joe hasta sus políticas radicales (¡y verdes!) es impresionante. Trump llamó a la prensa el enemigo del pueblo. No tenían que darle la razón.
Sin embargo, hay un resquicio de esperanza en el declive de gigantes como el Washington Post y el New York Times. Estas famosas instituciones, que no están dispuestas a publicar nada más que propaganda de Biden, han dejado un hueco en el mercado para el periodismo real. Entra Substack. La plataforma en línea se describe a sí misma como “un lugar para la escritura independiente. Hacemos que sea sencillo para un escritor comenzar un boletín de noticias pagado”.
Bari Weiss es un gran ejemplo del tipo de periodista que prospera en esta plataforma sin límites. Weiss, una pensadora demasiado libre para la Dama Gris, dimitió a causa de la cultura hostil del Times. Su boletín de noticias en Substack, que cubre una variedad de temas desde el antisemitismo hasta la Teoría Crítica de la Raza, ha tenido un éxito increíble. Resulta que la gente está dispuesta a pagar por contenidos que no estén limitados ni controlados por la ideología.
Ahora que el presidente ha abordado el “peor ataque a nuestra democracia desde la Guerra Civil” durante su sesión conjunta del Congreso, la prensa puede esperar un buen descanso de Joe. No es que haga ninguna diferencia. Cuando Peter Alexander o Kaitlan Collins tienen la rara oportunidad de hacer una pregunta a Biden, nunca dicen nada útil. Incluso cuando Joe Biden dice repetidamente a los periodistas que no puede aceptar más preguntas o “se meterá en problemas”, nuestro otrora feroz cuerpo de prensa de la Casa Blanca no puede ni siquiera reunir el valor para preguntar la obvia continuación: ¿en problemas con quién?