¿Podemos esperar el fin del mundo tal y como lo conocemos por culpa de Twitter bajo Elon Musk? Algunos temerosos parecen creerlo.
La filtración de información confidencial sobre la decisiva participación de Twitter en el entierro de la historia del portátil de Hunter Biden ha hecho estallar la plataforma de medios sociales. Hasta ahora, sabemos que Twitter, la campaña de Biden y tal vez elementos del gobierno estadounidense conspiraron para destapar el escándalo con el fin de entrometerse en las elecciones de 2020. Además, se ha revelado que Twitter colaboró con el Comité Nacional Demócrata para “gestionar” a detractores como el actor James Woods, que fue expulsado de la plataforma. Musk asegura que “mucho, mucho más” está en camino.
Este es sólo el último episodio del continuo colapso de los medios liberales por la compra de Twitter por Musk. A ojos de los progresistas, el sitio pasó de ser el principal baluarte de la democracia a una amenaza existencial cuando el nuevo propietario decidió eliminar las restricciones de contenido y dar la bienvenida de nuevo a los expulsados. La codirectora ejecutiva de Free Press, Jessica González, afirmó sin fundamento que “la intolerancia y las teorías conspirativas que contaminan el discurso público, ponen en riesgo la salud y la seguridad de los usuarios y socavan la democracia” se amplificarían en Twitter bajo la dirección de Musk. Según Vice, Musk está convirtiendo Twitter en un “refugio para nazis” (salvo Kanye “Ye” West). Debido a la “mierda” de la libertad de expresión de Musk, según un exfuncionario de inteligencia que recicló temas de conversación de 2016 en CNN, “Putin va a estar por todo Twitter. Una calamidad geopolítica no solo para Estados Unidos, sino también para el mundo democrático”, nos informan en Foreign Policy. El provocador tecnológico Jaron Lanier también expresó su preocupación, afirmando que “la extinción está sobre la mesa”, pero Musk solo tendría parte de culpa.
Quienes dan a Twitter más credibilidad de la que merece están alimentando el encendido debate. Periodistas, comentaristas, activistas e incluso bots chinos se encuentran entre los grupos que creen que Twitter tiene un impacto desmesurado en la sociedad. En una encuesta publicada en la primavera de 2022 por el Pew Research Center, antes de que Musk comprara la empresa de redes sociales, el 47 % de los demócratas dijo que pensaba que Twitter era bueno para la democracia, mientras que el 94 % afirmó que prohibir a la gente no era una preocupación importante.
Es probable que las personas que se pasan el día tuiteando se encuentren entre quienes consideran que Twitter es lo más importante del mundo. Según informó el Pew Research Center en 2020, solo el 10 % de los usuarios de Twitter representan el 92 % de todos los tweets. Este subconjunto extremadamente ruidoso de la población es significativamente más progresista políticamente que la norma. Así que es lógico que la gente crea que su interminable flujo de tuits, retuits, comentarios, burlas, insultos y supuestas ocurrencias tiene realmente algún tipo de impacto global y no es solo una pérdida de tiempo.
De hecho, Twitter tiene menos usuarios que la 15.ª red social más popular. Twitter tiene una base de usuarios mucho menor que Facebook, que tiene casi siete veces más usuarios, y está por detrás de Instagram, TikTok, Facebook Messenger, Snapchat y Weibo. Frente al 74 % de Facebook, la tasa de remisión de Twitter a sitios web de terceros es muy inferior (un 8 %). Los obsesionados con Twitter parecen ser la principal audiencia de Twitter. (Más información: Musk quiere mejorar Twitter, pero ¡suerte con eso!)
Hay revuelo no solo por el mensaje, sino también por el medio por el que se transmitió. De la misma forma que lo haría cualquier nuevo propietario de una empresa masiva, Musk recortó costes y despidió a miles de empleados. Utilizando el argumento de que “no existe”, Musk canceló el programa de comidas gratuitas de Twitter, que según él costaba a la empresa 400 dólares por empleado. Cientos de empleados de Twitter se retiraron el 17 de noviembre en reacción al mensaje de Musk exigiendo una ética de trabajo “muy dura”, y los izquierdistas predijeron la inminente desaparición del sitio a través de Twitter. La conversación popular se centró en torno al hashtag #RIPTwitter. En cambio, parece que los empleados comprometidos que quedaron tras los despidos han mantenido Twitter funcionando sin problemas. Parece que las dificultades asociadas al mantenimiento de un foro elegante son manejables.
Musk enfadó recientemente a muchos de los usuarios más influyentes de Twitter al sugerir a los usuarios que pagaran 8 dólares al mes por el privilegio de tener sus cuentas verificadas con la distintiva “marca de verificación azul” del sitio. Algunos han señalado que esto abre la puerta a la creación de cuentas impostoras a nombre de ricos y famosos, pero Musk ha proporcionado técnicas de verificación alternativas. Sin embargo, lo que realmente les molestó fue que Musk eliminara el sistema de “señores y campesinos” por el que los usuarios preferentes del viejo Twitter tenían acceso a la verificación. Los verificados actuaban como los Sneetches panzudos de los libros del Dr. Seuss por el prestigio asociado a la marca de verificación azul. Musk está democratizando el sistema al permitir que la gente pague por ese privilegio o, como él mismo dijo, ¡dando “poder a la gente”!
Dado que parecen obsesionados con ello, la élite de Twitter probablemente vería con buenos ojos una mayor democracia. Sin embargo, paradójicamente, les preocupa tener demasiada. Para los progresistas, la verdadera democracia consiste simplemente en el derecho a expresar el acuerdo con ellos. Esto no implica en absoluto que los individuos tengan libertad para pensar por sí mismos, perseguir sus propios intereses, organizar sus propios asuntos o participar en cualquier aspecto de la existencia humana que no esté regido por la ideología progresista. La censura, la prohibición en la sombra, la suspensión y la eliminación de plataformas eran características del antiguo sistema de Twitter, que era una utopía progresista en todo menos en el nombre. Utilizaban Twitter como un lugar de reunión, pero “el nefasto Elon” ahora permite que cualquiera se una.
Gran parte de la base de usuarios progresistas de Twitter ha amenazado con pasarse a otro servicio, como Mastodon. Pero después de dejar Twitter por un sitio que lleva el nombre de una especie ya extinta, los usuarios empezaron a bloquearse unos a otros por diversas transgresiones reales e imaginarias de las normas del servicio. La posibilidad de eliminar a los bots es algo que echan de menos del antiguo Twitter.
Para las otrora populares cuentas de Twitter, es el hecho de que Elon Musk tenga ahora acceso a todos los datos y no tema utilizarlos. Las continuas filtraciones de memorandos internos arrojarán luz sobre las estructuras de poder y las conexiones cómodas que han sesgado el campo de juego hacia la izquierda. Puede que descubramos más cosas sobre el funcionamiento interno del complejo mediático/político si Musk sigue deslizándose en los DM de los actores clave de este escándalo. Quizá el gobierno de Biden esté “vigilando estrechamente” Twitter porque la difusión de información veraz se está volviendo demasiado peligrosa.