SHARB EL-SHEIKH (Egipto) – Cuando se trata de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y ayudar al planeta a adaptarse a los efectos del cambio climático, uno de los mayores obstáculos es averiguar cómo redirigir billones de dólares de proyectos que perjudican a la Tierra a otros que la ayudan a sanar.
Para cumplir el compromiso de París de 2015 de mantener el aumento de la temperatura media en 1,5 grados centígrados en comparación con la época preindustrial, la Agencia Internacional de la Energía de París ha calculado que se necesitarán inversiones de aproximadamente 4 billones de dólares anuales en proyectos e infraestructuras de energía limpia hasta 2030.
Se calcula que se necesitará una inversión anual de 10 billones de dólares para cumplir plenamente los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas para 2035, que pretenden mejorar nuestro mundo de muchas maneras, entre ellas actuando para combatir el cambio climático y ampliando el acceso de las personas a la sanidad, la educación, las oportunidades económicas y los recursos naturales prístinos.
Este tipo de dinero no puede ser proporcionado por los gobiernos. Moshe Bareket, director saliente de la Autoridad del Mercado de Capitales, Seguros y Ahorros de Israel, calcula que el gasto gubernamental mundial anual es de solo 30 billones de dólares.
Más noticias
Los bancos y otras organizaciones financieras, incluidas las empresas de pensiones, ahorro y seguros que invierten el dinero del público, tendrán que asumir la mayor parte del trabajo.
Durante los últimos siete años, los miembros de la Academia Mundial de las Artes y las Ciencias han debatido si los sectores público y privado pueden colaborar para redirigir estas enormes cantidades de dinero y cómo hacerlo.
La semana pasada, en la conferencia sobre el clima COP27 de la ONU en Sharm el-Sheikh, algunos de ellos asistieron a una cumbre sobre soluciones financieras globales organizada por el Centro YK de Israel en colaboración con el Centro de Innovación Global de la ONU sobre el Cambio Climático.
En ella estuvieron presentes, como ponentes o entre el público, el ex jefe de British Petroleum convertido en megainversor en sostenibilidad, Lord John Browne, el ex director general de finanzas del Banco Europeo de Inversiones, René Karsenti, y el ex codirector de un grupo de trabajo de la ONU sobre financiación digital de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, Simon Zadek.
El debate arrojó luz sobre las formas en que las mentes de todo el mundo están conceptualizando nuevas ideas.
El profesor Yehuda Kahane, experto en seguros y gestión de riesgos, se ha dedicado en los últimos años a guiar el progreso hacia la implementación de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas.
Kahane, miembro de la junta ejecutiva de WAAS, presentó un marco para un bono de sostenibilidad gubernamental a pesar de haber sufrido hace tres años un grave derrame cerebral que le ha impedido hablar.
Bareket amplió este concepto y propone un Presupuesto Nacional de Sostenibilidad que sustituya a la contabilidad nacional tradicional, ya que tiene en cuenta los verdaderos costes de las emisiones que contribuyen al cambio climático. La contaminación, por ejemplo, ya perjudica al medio ambiente y a la salud pública sin que se contabilice en el coste de la vida. Como resultado, los contaminadores escapan al castigo. En cambio, el gobierno paga la atención médica de las personas con enfermedades respiratorias provocadas por la contaminación atmosférica.
Si se midieran estas externalidades, se calcularan sus costes y los pagaran los responsables, y si los gobiernos recompensaran la actividad económica positiva con diversas garantías, mecanismos de reparto de riesgos e incentivos para aumentar los rendimientos, toda la economía —y el cálculo de riesgos y recompensas— cambiaría rápidamente, según la propuesta de Bareket.
El panel de la COP27 escuchó que el colega de WAAS Ketan Patel ha adoptado una nueva estrategia.
Patel puso en marcha Force for Good para examinar el camino a seguir por el capitalismo. Las acciones de las instituciones financieras, que suman 170 billones de dólares de los 400 billones de dólares de activos líquidos brutos del mundo, han sido estudiadas y comparadas con los ODS como resultado de esta iniciativa.
Hasta ahora, Fuerza del Bien ha identificado seis proyectos que considera que pueden tener un impacto significativo en la calidad de vida, y está investigando su escalabilidad al tiempo que busca financiación. Se producirá un cambio en la forma de fijar los precios de las actividades económicas para tener en cuenta las externalidades, y se hará mayor hincapié en la provisión de vivienda y educación baratas, sobre todo para los niños.
Al mismo tiempo, Stefan Brunnhuber, otro de los ponentes del evento, supervisa el proyecto TAO of Finance en WAAS. Se propone un dinero electrónico que funcione independientemente del dólar y que pueda servir para financiar los ODS.
Los bonos verdes relacionados con los créditos de carbono fueron el tema de una presentación de Massamba Thioye, ejecutiva del proyecto Global Innovation Hub de la CMNUCC.
Además de producir fondos para proyectos que habrían sido apoyados de todas formas, los bonos verdes han sido atacados por el “greenwashing”, o sea, por afirmar falsamente que están financiando iniciativas con buenas consecuencias ambientales.
A través de la tecnología blockchain y con la ayuda de empresas como Goldman Sachs, Thioye propone crear carteras de bonos de nuevos proyectos verdes (como la forestación generalizada) y aumentar su atractivo para los inversores, incluyendo créditos de carbono.
Los bonos de carbono son permisos que pueden venderse entre países y empresas que han desarrollado métodos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero como el dióxido de carbono y el metano, y países y empresas que necesitan compensar las emisiones que son difíciles de eliminar totalmente.
La compra de estos bonos permitiría a los gobiernos y a las empresas compensar su huella de carbono y, al mismo tiempo, cumplir su compromiso nacional de ayudar a las naciones en desarrollo a adaptarse a los efectos del cambio climático.
En cuanto a lo primero, los líderes mundiales han prometido 100.000 millones de dólares al año en ayuda climática para el sur global, pero aún no los han proporcionado realmente.
El Instituto de la Tierra de la Universidad de Columbia, dirigido por el economista estadounidense Jeffrey Sachs, ha constatado que los préstamos a las naciones en desarrollo son demasiado caros. Afirmó que de 82 países con ingresos bajos o intermedios, 79 no tenían grado de inversión (una medida de calidad crediticia), lo que encarece los préstamos, ya que los bancos no están dispuestos a asumir un riesgo excesivo.
Abogó por que organizaciones internacionales como el Banco Mundial y otros bancos regionales aprovecharan su calificación crediticia AAA para pedir grandes préstamos y luego prestar el dinero a los países en desarrollo a tipos de interés mucho más favorables.
En opinión de Sachs, no se trata de dónde conseguir los fondos o cómo implementarlos. El poder y la capacidad de decisión son los principales obstáculos.
“Incluso 4 billones de dólares no es una cifra inconcebible cuando se piensa en un globo que produce 100 billones de dólares al año”, escribe el autor.
Continúa diciendo que el aire es un “vertedero gratuito” porque los gobiernos de los países ricos, como Estados Unidos, tienen miedo de molestar a sus donantes de la industria de los combustibles fósiles, como Exxon.
También dijo que Estados Unidos bloqueaba las inversiones y las exportaciones de tecnología a China porque no quería que los países emergentes tuvieran éxito.
Continuó diciendo que solo el 10 % de la población mundial vivía en Occidente, pero, aun así, se sentían con derecho a tomar decisiones por el otro 90 %.
Ese viejo juego está muerto, y el resto del mundo tiene que hacérselo saber a Occidente. Recoge los impuestos de la zona de carga libre, formula una estrategia de inversión pública y aumenta el dinero anual para el desarrollo de 100.000 millones de dólares a un billón de dólares a través de las organizaciones internacionales que creas. Más del 20 % de los pobres del mundo tienen ahora acceso a la electricidad y a Internet. Puedes hacer cualquier cosa si te lo propones, dijo.