Tras una larga espera, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha hecho pública por fin su larga investigación sobre el origen del coronavirus en China. Más de un año después del inicio de la pandemia, la investigación ofrece poco más que una prueba decepcionante de la falta de voluntad del gobierno chino para ofrecer transparencia. En lugar de responder a las preguntas del mundo, el informe ha aumentado la preocupación y la confusión sobre el origen del COVID-19.
Los expertos en salud y los gobiernos están criticando colectivamente la decepcionante investigación por proporcionar poca información y pruebas valiosas sobre lo que realmente causó la propagación del mortal virus que desde entonces ha matado a 2,8 millones de personas en todo el mundo.
Incluso el Director General de la OMS, el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, a menudo bautizado como “Secretario Ted” por su indulgencia con el Partido Comunista Chino (PCCH), declaró públicamente su descontento con las conclusiones. “No creo que esta evaluación haya sido lo suficientemente amplia. Se necesitarán más datos y estudios para llegar a conclusiones más sólidas”.
Estados Unidos se unió a 14 gobiernos nacionales en la emisión de una declaración oficial conjunta, expresando “la preocupación compartida de que el estudio de los expertos internacionales sobre el origen del virus del SARS-CoV-2 se retrasó considerablemente y no tuvo acceso a datos y muestras completas y originales”.
Más noticias
El enorme informe de 124 páginas fue redactado por un equipo de 34 científicos, todos ellos filtrados específicamente para esta investigación, por la OMS y el régimen chino. El informe aborda a grandes rasgos cuatro teorías clave sobre el origen de la propagación del COVID-19 en Wuhan, China.
La primera conclusión determina que el origen del virus fue la transmisión a los humanos desde los murciélagos, a través de un huésped intermediario, como “probable”.
El segundo hallazgo afirma que el origen “más probable” del virus fue directamente de los murciélagos a los humanos.
La tercera teoría valida la afirmación impulsada por Pekín de que el virus se transmitió en China a través de la importación de alimentos congelados, como “posible”.
La última teoría de que el virus se filtró desde un laboratorio de Wuhan (China) se califica en el informe de “extremadamente improbable”, con pocos datos que respalden su descarte.
El problema evidente del informe es que ofrece poca información valiosa para aclarar el origen de una de las pandemias mundiales más mortíferas de nuestra vida. Esta “investigación oficial” presentada por la Organización Mundial de la Salud utiliza a supuestos expertos científicos para afirmar que los alimentos congelados son una fuente más probable de COVID-19 que una fuga de un laboratorio biológico cercano. Este dudoso informe es un claro eco de las afirmaciones subjetivas del PCCH y no tiene absolutamente ninguna credibilidad para un mundo que lucha por localizar el origen de una pandemia mundial para evitar más catástrofes.
El Director General de la OMS reveló en sus declaraciones que los investigadores que se desplazaron a China para investigar la epidemia tuvieron dificultades para obtener datos brutos y acceder a los laboratorios.
El gobierno comunista chino negó repetidamente las ofertas de ayuda extranjera al comienzo de su brote interno. Retrasaron la entrada de los científicos de la OMS en Wuhan durante todo un año después del primer brote notificado. Cuando finalmente se les permitió entrar en Wuhan, los investigadores se vieron obligados a esperar durante días. Los datos procedían de segunda mano de científicos chinos y las entrevistas procedían de funcionarios del gobierno chino y empleados de laboratorio.
Los científicos seleccionados para llevar a cabo las investigaciones tuvieron que ser elegidos a dedo por China y la OMS. La mitad de los científicos del equipo de investigación fueron seleccionados directamente por el gobierno chino, lo que les otorgó una enorme influencia en las conclusiones y resultados finales. Muchos de los expertos tienen vínculos directos con el Laboratorio de Virología de Wuhan y el régimen chino, como Peter Daszak, líder de EcoHealth Alliance. La misma organización sin ánimo de lucro que recibió millones para realizar investigaciones en el Laboratorio de Virología de Wuhan.
Un problema clave del informe de la OMS que ha sido seriamente cuestionado por los expertos es la afirmación de que la posibilidad de que el virus se haya originado en el laboratorio de Wuhan es “extremadamente baja”, sin mucho apoyo a través de datos reales. La mayor parte de la información llega de segunda mano a través de las declaraciones de investigadores y funcionarios del PCCH.
Las acusaciones de que el laboratorio de virología de Wuhan inició el virus no son rumores y merecen una investigación justa. El laboratorio del virus P4 de Wuhan está situado a diez kilómetros del Mercado de Mariscos del Sur de China. En cuanto comenzó la pandemia de COVID-19, se le consideró como principal sospechoso como origen.
Cada vez más opiniones de expertos y diversos artículos de análisis señalaban al Instituto de Investigación de Virus de Wuhan como la fuente del nuevo coronavirus, creyendo que la filtración causó la propagación de la epidemia.
El Washington Post informa que ya en enero de 2018, miembros de la embajada de Estados Unidos visitaron el laboratorio de virología de Wuhan. Tras su visita, advirtieron al gobierno estadounidense del trabajo del laboratorio sobre los coronavirus de los murciélagos y del riesgo de transmisión humana a través de una nueva pandemia similar al SARS. El mismo informe de los representantes de la embajada estadounidense también advertía de que no se habían tomado suficientes medidas de seguridad en el laboratorio donde se estudiaba el coronavirus de los murciélagos.
El gobierno estadounidense también descubrió evidencias de que ya en otoño de 2019, varios investigadores dentro del Laboratorio de Virología de Wuhan enfermaron, con síntomas que recordaban al COVID-19.
En octubre de 2019, las señales recibidas por los teléfonos móviles en el laboratorio P4 de Wuhan y en sus alrededores eran casi nulas, y el tráfico cercano se detuvo por una razón desconocida en un informe presentado por la NBC. Según el informe, desde el 11 de octubre de 2020, las señales del laboratorio P4 de Wuhan y los teléfonos móviles cercanos se redujeron significativamente.
La imagen muestra que el tráfico externo en torno al laboratorio se suspendió por completo del 14 al 19 de octubre, y se sospecha que se erigieron barricadas para prohibir el tráfico y que la gente se acercara al laboratorio P4 de Wuhan.
Tras el brote del virus chino, también conocido como el nuevo Coronavirus, el PCCH envió una fuerza militar especial de defensa bioquímica para tomar el control del laboratorio y recogió todos los datos experimentales del mismo. Posteriormente, Xi Jinping aprobó la primera “Ley de Bioseguridad” de China.
Todas estas incongruencias y preguntas sobre este laboratorio fueron descartadas por las dos líneas del informe de 124 páginas, afirmando simplemente que los Laboratorios de Virología de Wuhan estaban “bien gestionados, con un programa de control de la salud del personal”.
Estados Unidos debe exigir responsabilidades a China
Las acciones llevadas a cabo por el gobierno chino en su manejo de COVID-19 son demasiado sospechosas para ser ignoradas. El impacto de COVID-19 en todo el mundo es demasiado grave como para que su origen se investigue tan a la ligera. El gobierno chino retrasó las investigaciones sobre el origen del virus durante meses y realizó esfuerzos activos para evitar la difusión de información sobre el virus.
No olvidemos la detención del Dr. Li Wenliang, el médico que murió de COVID-19 después de intentar advertir públicamente al mundo sobre el virus. Numerosos periodistas, como Chen Qiushi y Fan Bing, fueron amenazados por la policía y desaparecieron tras informar verazmente sobre el inicio del PCCH en Wuhan.
La OMS está en deuda con los caprichos del gobierno chino. Sin acceso a los datos reales y a los laboratorios de virología, se ven obligados a regurgitar las afirmaciones hechas por el PCCH, con pocas pruebas que las respalden. Estas acciones irresponsables perjudican a todo el mundo, como ha demostrado la pandemia.
Aunque la OMS es responsable de llevar a cabo estas investigaciones a escala mundial, no debemos confundir a quién hay que responsabilizar de la falta de transparencia y cooperación, al régimen chino.
Sólo ha habido un gobierno en el mundo que se ha esforzado realmente por hacer que el régimen del PCCH rinda cuentas seriamente de sus fechorías, y ese fue el gobierno de Trump.
El objetivo de la administración Trump de responsabilizar al PCCH no fue perseguir el origen científico del virus en la China continental, sino responsabilizarlo de ocultar la pandemia al mundo en las primeras etapas del brote y de engañar deliberadamente a la comunidad internacional.
Ahora, tenemos una nueva administración, y el asunto en cuestión es investigar el origen del virus. Investigar realmente la responsabilidad del régimen chino en el origen es aún más amenazante para el PCCH, porque por ahora, la aparición de la pandemia de COVID-19 sigue siendo ampliamente aceptada como una propagación viral aleatoria.
La identificación de la mano que permitió directamente la propagación del COVID-19 mediante un mal manejo es una amenaza directa a la legitimidad del sistema autoritario y totalitario del PCCH. Esto es lo que más asusta al PCCH.
El Secretario de Estado Blinken debe continuar con el plan de Pompeo para hacer responsable al PCCH de sus acciones. Hay demasiado en juego.
Alexander Liao es columnista y reportero de noticias para estudios de asuntos internacionales en Estados Unidos, China y el Sudeste Asiático. Ha publicado numerosos informes, reseñas y programas de vídeo en periódicos y revistas financieras chinas de Estados Unidos y Hong Kong.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las de The Epoch Times.