Una ráfaga de declaraciones y artículos de Suecia, el New York Times y Foreign Policy nos hacen creer que una reducción de los US $ 360 millones en la financiación anual de UNRWA provocaría desastres humanitarios y amenazaría la paz y la estabilidad internacionales. Pero según una auditoría interna poco conocida, las propias Naciones Unidas encontraron que UNRWA era particularmente vulnerable a la «apropiación indebida, soborno y corrupción en sus adquisiciones, selección de socios, distribución de alimentos y efectivo, contratación y ascensos, y otras áreas». La auditoría de la ONU también encontró que los arreglos de supervisión de UNRWA eran deficientes.
La auditoría criticó expresamente la falta de «inspecciones directas, periódicas y no anunciadas de los refugios e instalaciones de UNRWA, los centros de distribución de alimentos, las escuelas y las clínicas».
Informes recientes revelaron que la colocación en puestos de alto nivel de UNRWA a altos miembros de Hamás, como Suhail al-Hindi, y que el almacenamiento de cohetes terroristas de Hamás en escuelas de UNRWA, demuestran que la falta de supervisión del UNRWA sigue siendo un problema.
Esto podría explicar el último escándalo de UNRWA, que inflaron drásticamente su número de refugiados palestinos en el Líbano.
Mientras que UNRWA pone el número de refugiados en 450,000, un nuevo censo del gobierno libanés encuentra que el número real es menos de la mitad, solo 175,000.
El censo libanés cuestiona la precisión del recuento de refugiados de la UNRWA en toda la región. Los donantes deberían exigir una auditoría exhaustiva y una revisión de las listas de refugiados de la UNRWA.
Los Estados Unidos tienen razón al cuestionar el financiamiento de UNRWA por otros motivos, también.
De hecho, la mayoría de los 5 millones de refugiados de UNRWA no se considerarían refugiados en absoluto según las normas del ACNUR. Tomemos como ejemplo a los más de 2 millones de refugiados de la UNRWA en Jordania, la mayoría de los cuales, según el UNRWA, tienen plena ciudadanía jordana. O los 2,1 millones de refugiados de UNRWA en Cisjordania y Gaza que disfrutan exactamente de los mismos derechos y privilegios que los palestinos no refugiados que residen en esas áreas. El ex asesor general del UNRWA, James Lindsay, criticó duramente la práctica de la UNRWA de tratar a estas personas como refugiados.
Significativamente, de los 750,000 refugiados palestinos originales (utilizando los números de UNRWA), solo quedan unos 20,000. El resto de los refugiados de la UNRWA son descendientes de los refugiados originales, con derecho al estatuto de refugiado de Palestina en virtud de las normas especiales de la UNRWA (que no son las mismas que las del ACNUR). Contraste la proliferación de refugiados palestinos bajo la política de la UNRWA-respaldada por países anfitriones árabes (Jordania, Siria, Líbano, Egipto) -de mantener a los palestinos en un perpetuo estado de refugiado con el destino de los refugiados judíos de ese mismo conflicto. Unos 850,000 judíos se convirtieron en refugiados como resultado del conflicto árabe-israelí de 1948 después de que fueron expulsados de países árabes e Irán, pero fueron reubicados en Israel y Occidente y ya no son refugiados.
Es a través de las políticas de UNRWA de negarse a reubicar a los refugiados palestinos en los países de acogida, extender el estatus de refugiado a los descendientes de los refugiados originales para siempre, y promover activamente el llamado «derecho al retorno» de los refugiados, que la UNRWA participe activamente como jugador en el conflicto viola su neutralidad y, contrariamente a los propósitos de la Carta de la ONU, asegura que el conflicto continuará para siempre.
El portavoz de UNRWA, Chris Gunness, reforzó la posición de UNRWA sobre el «derecho al retorno» en un artículo de 2011 en el que argumentaba que traspasar UNRWA en el ACNUR no eliminaría el derecho al retorno de los refugiados palestinos porque «tienen derecho a una solución justa y duradera para su difícil situación, y en ausencia de tal solución, su condición de refugiados se mantendrá».
En consonancia con su narrativa contra la paz, UNRWA está llevando a cabo una importante campaña bajo el hashtag #stillrefugees dedicada exclusivamente a culpar a Israel por «las injusticias sufridas por los refugiados palestinos«.
La principal académica de UNRWA, Einat Wilf, ha criticado la financiación de la UNRWA por parte de Occidente por estos mismos motivos.
UN Watch también ha sido un destacado crítico de UNRWA, particularmente por la falta de neutralidad de su personal en violación de la Carta de la ONU y las Reglas de Conducta del Personal de la ONU. El año pasado, UN Watch publicó dos informes que detallaban más de 60 ejemplos de incitación por parte del personal educativo de UNRWA: uno en febrero de 2017 y otro en abril de 2017. UNRWA ha ignorado el problema al enseñar a su personal lo que no debe publicar en las redes sociales, en lugar de abstenerse de contratar personal antisemita en primer lugar y capacitar a su personal para promover la paz en lugar del conflicto.
Informe de UN Watch | Traduce: © israelnoticias.1eye.us